Заговор против власти

Заговор против заговорщика

Итак, все места в правительстве заняты. Однако не все были довольны таким распределением власти. Говорили о коллективном руководстве страной, но никто не знал, как оно должно осуществляться на практике. Пример решил показать Маленков. На второй день после похорон Сталина он пригласил к себе на внеочередное заседание Президиума ЦК КПСС идеологических секретарей ЦК Суслова и Поспелова, а также главного редактора «Правды» Шепилова и, положив перед собой последний номер газеты, учинил им разнос.

– Почему мое выступление, – спрашивал Георгий Максимилианович, – на траурном митинге было напечатано крупным шрифтом и на всю полосу, а выступление Молотова и Берии обычным шрифтом и заняло только половину полосы?

Приглашенные виновато молчали.

– Надо было печатать всех одинаково, – продолжал Маленков. – Наконец, что это за снимок, где я сижу между Сталиным и Мао Цзэдуном во время подписания договора Советского Союза с Китаем. Такого снимка вообще не существует. Этот фотомонтаж выглядит как провокация.

Последовали и другие замечания. Шепилов признал свои ошибки, и Президиум ЦК вынес ему выговор. Маленков призвал впредь не допускать подобного выпячивания одной личности за счет умаления или приуменьшения роли других. Таким образом, он дал понять, что в новом правительстве все равны и страной управляет не один человек, а коллектив.

Георгий Максимилианович выдавал желаемое за действительное. На практике все было не так. Фактически после смерти Сталина среди соратников произошел раскол. Образовалось три независимых друг от друга центра. Один центр с опорой на министерства и ведомства возглавлял Маленков; второй – Берия, с опорой на силовые структуры МВД и МГБ; и третий – Хрущев с опорой на партию. Между ними и разгорелась ожесточенная борьба за власть. Силы практически были равные. Победить мог только тот, кто хитрее, умеет ловко интриговать и знает сильные и слабые стороны противной стороны. В этом отношении Хрущеву не было равных. Прикинувшись простачком, он пристально следил за своими соперниками, и обратил внимание, что его хотят оттеснить на второй план. Первым таким сигналом стала речь Берии на траурном митинге.

– Кто не слеп, – говорил Лаврентий Павлович, – тот видит, что в эти скорбные дни все народы Советского Союза в братском единении с великим русским народом еще теснее сплотились вокруг советского правительства и ЦК партии.

Даже самый придирчивый слушатель не нашел бы крамолу в этом высказывании. А вот Никита Сергеевич нашел. Он обратил внимание на то, что Берия впереди ЦК поставил советское правительство. Следовательно, сделал вывод Хрущев, партию и меня хотят отстранить от решения хозяйственных и международных проблем и всю власть в стране прибрать к рукам. На эту мысль наводило и сближение Берии и Маленкова. Они все чаще, не приглашая Хрущева, встречались друг с другом и обсуждали какие-то вопросы.

Хрущев понимал, что мягкий и бесхарактерный Маленков, скоро станет игрушкой в руках Берии. Это будет и для него, Хрущева, личной трагедией. У него появился страх за свою судьбу. Он вдруг понял, что ему вместе с Берией не ужиться и не договориться. Если он не одолеет Лаврентия Павловича, то тот просто раздавит его. Вспомнились постоянные насмешки Берии над его безграмотностью, бескультурьем и бесплодными инициативами, которые он называл опанасовским бульканьем. Кипучая ненависть охватила все существо Хрущева. Четко определилась и выкристаллизовалась мысль расправиться со своим врагом.

Однако сделать это было непросто. Берия в связке с Маленковым был просто неодолим. Нужно было вначале разрушить этот союз, а потом бить своих соперников поодиночке. Это был стратегический план, а в тактическом плане Никита Сергеевич разыгрывал из себя простачка, улыбался и ждал удобного случая, чтобы нанести сокрушительный удар. Скоро такой случай представился.

На одном из заседаний Президиума ЦК Берия поднял вопрос о необходимости объединения Германии.

– Нам нужна мирная Германия, – сказал Лаврентий Павлович, – а будет там социализм или нет – нас не касается.

Против такой постановки вопроса возразил Молотов. Его тут же поддержали Хрущев и Булганин.

Оказавшись в меньшинстве, Берия был вынужден отказаться от своего предложения. Однако у него взыграло

самолюбие, и на второй день он позвонил Булганину, предложив ему подать в отставку с поста министра обороны. Обиженный Николай Александрович тут же пожаловался Хрущеву. Последнего не надо было просить о защите. Никита Сергеевич решил воспользоваться сложившейся ситуацией и сразу же отправился к Маленкову. Состоялся откровенный и доверительный разговор.

– Послушай, – сказал Никита Сергеевич, – разве ты не видишь, куда ведет Берия. Он ножи точит. У него есть компромат не только на Булганина, но и на тебя, и на меня. Пора дать отпор.

Маленков слушал взволнованного Хрущева и согласно кивал головой. Ему также не понравилось, что Берия не согласовав вопроса об отставке Булганина с ним, хотел сделать это за его спиной.

– Я все вижу, – сказал, наконец, Георгий Максимилианович, – но я не знаю, что тут можно сделать.

Хрущев, почувствовав, что можно разыграть интересную интригу, взялся за дело.

– Я уже говорил кое с кем из членов Президиума, – сказал он, – они нас поддержат, если мы захотим поставить Берию на место. Дай нам возможность высказаться, и ты увидишь, что получится…

Повестку дня очередного заседания Президиума ЦК составили таким образом, чтобы в ней оказалось несколько вопросов, по которым Берия оставался в одиночестве.

Никита Сергеевич торжествовал. Интрига удалась. Он склонил на свою сторону Маленкова. Теперь необходимо срочно подготовить к операции остальных членов Президиума – Кагановича, Сабурова… Все они – Хрущев это знал – побаивались Берию. В успехе Никита Сергеевич не сомневался. Необходимо только принять меры безопасности и провести все скрытно – у Берии повсюду были расставлены только ему преданные люди.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Режиссер

Актёры:

Описание:

Смотреть Сериал «Заговор против Америки» онлайн:

40 Киноканалов
19 Общероссийских каналов
260 сериалов
Библиотека Амедиатека

43 Киноканала
19 Общероссийских каналов
5139 фильмов
1800 сериалов
Библиотека MEGOGO
Библиотека Амедиатека

2 Киноканала
260 сериалов
Библиотека Амедиатека

Мини-сериал по книге Филипа Рота от великого шоураннера Дэвида Саймона («Прослушка», «Двойка»). С размахом большого кино «Заговор против Америки» расскажет об альтернативной истории Америки, где на президентских выборах 1940 года Франклин Рузвельт проигрывает. К власти приходит авиатор и популист Чарльз Линдберг, который заключает союз с Третьим Рейхом. Глазами обычной еврейской семьи из Нью-Джерси зритель увидит рост антисемитских настроений, ксенофобии и навязывание американцам нацистских идей. В главных ролях — Вайнона Райдер, Зои Казан и Джон Туртурро.

Заговор против власти

В сентябре токсичные водоросли взяли да поубивали все живое на побережье Камчатки. Вероятно, чтобы очернить Минприроды региона в глазах простых людей?!

Вице-президент Российской академии наук Андрей Адрианов «достаточно уверен», что гибель морских организмов на Камчатке была вызвана природным фактором. Об этом он заявил на совещании с участием Министра природных ресурсов России 9 октября.

«Мы столкнулись с достаточно масштабным природным явлением, которое называется вредоносное цветение воды, или красный прилив океана. Цвет здесь может быть самый разный. … Мы наблюдаем очень высокую концентрацию растительных пигментов в воде в районе юго-восточной Камчатки, в том числе в районе Халактырского пляжа и дальше на юг».

Словом, все так, по мнению функционера РАН, что в пробах воды в районе Халактырского пляжа 12 видов микроводорослей. И некоторые из них выделяют токсины. Жуткие токсины! Могут вызывать все: от гибели морских организмов до диареи у людей!

«Мы имеем чуть более сложное явление: бывает, что цветет один вид микроводорослей, давая рекордные вспышки численности, здесь же более сложная комбинация. Происходили смены доминирования отдельных микроводорослей, каждый из которых ответственен за производство разных токсинов».

Федеральное агентство по рыболовству на совещании представлял заместитель руководителя ведомства Михаил Иваник. Позиция ведомства такая, что вероятной причиной гибели морских организмов можно считать природные факторы: критический уровень отливно-приливных явлений, штормы и т. д.

«Всего было изъято 110 проб. По результатам исследований все пробы имели удовлетворительные, не отличающиеся от обычных, органолептические показатели. Количество взвешенных микрочастиц минимальное. Посторонние запахи отсутствуют, запах соответствует нормальному морскому и речному. Для проверки гипотез возможных выбросов в районах отбора проб было определено значение кислотности среды и содержание сульфатов. Все установленные значения на уровне допустимых стандартом пределов. Уровень солености, как показатель качества воды, тоже в допустимых стандартах. Для проверки гипотезы о наличии загрязнителей органической природы были сняты спектры поглощения проб в ультрафиолетовом диапазоне, и такие соединения не просматриваются. По содержанию фенолов все исследованные пробы находятся в удовлетворительном состоянии. По проверенным к настоящему времени показателям отклонений в пробах от нормальных не наблюдается. Таким образом, предварительно, как причину возникшей ситуации с гибелью гидробионтов, можно исключить смертность от органических веществ, поверхностных активных веществ и от влияния кислот».

К тем же выводам, о природном происхождении отравляющих факторов, пришел на совещании 10 октября в региональном правительстве Камчатского края директор Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Алексей Озеров.

«Был целый ряд возможных причин произошедшего. Полной ясности пока нет. Но вариант, что это токсичные водоросли, выходит на первое место. Дальше одна из главных задач – провести морские экспедиции. И разобраться, что может приводить эти водоросли в такое активное состояние, что у нас возникают красные приливы. Красный прилив – это не значит, что вода красная. Это общее название явления, когда выделяются сильные токсины. Они могут влиять на придонные организмы, рыб и во многих случаях – на человека. Если они находятся в воде, и она попадает на вас, можно получить ожог. Поэтому эта версия, как и другие, будет рассматриваться».

Пробы, анализы – делалось все.

4 октября взяли пробы воды из рек, которые впадают Авачинский залив. Анализы показали отсутствие нефтепродуктов, а также значительных превышений ПДК различных токсинов. В общем, специалисты лаборатории сделали вывод, что вода в реках Мутнушка и Налычева соответствует ГОСТу «Вода питьевая»!

8 октября Росприроднадзор предоставил расширенные результаты проб воды на Камчатке. Образцы брались Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора в Халактырском пляже и в Авачинском заливе. В этих образцах загрязнения все-таки нашли! Обнаружили превышение фосфат-ионов в 10,8 раз; железа в 6,7 раза; фенолов в 2,9 раза.

Техногенное влияние Козельского полигона на океан после исследований также исключили.

Остался последний, наиболее вероятный, по мнению ученых-экспертов официальных научных институтов, вариант! Токсичные водоросли поубивали все живое на побережье Камчатки! Осталось понять, зачем микроорганизмы это сделали?! Не назло ли властям?! Не заговор ли это природы?!

Ведь в том же сентябре ветер неожиданно раздул массовые пожары в Воронежской области! А зачем ветер это сделал?!

А до этого, в мае, внезапно подкравшаяся к Норильску вечная мерзлота разлила 20 000 тонн топлива! Назло «Норникелю»? Назло властям? Все это – не звенья одной цепи заговора природы против корпораций и власти?!

Режиссер

Актёры:

Описание:

Смотреть Сериал «Заговор против Америки» онлайн:

40 Киноканалов
19 Общероссийских каналов
260 сериалов
Библиотека Амедиатека

43 Киноканала
19 Общероссийских каналов
5139 фильмов
1800 сериалов
Библиотека MEGOGO
Библиотека Амедиатека

2 Киноканала
260 сериалов
Библиотека Амедиатека

Заговор против России?

Разговоры о заговоре против России уже давно набили оскомину. О них говорили в 1990-х годах после краха СССР, говорили и после Октябрьского переворота 1917 года, много говорили и намного раньше. Что, мол, Ленина и компанию финансировали германский Генеральный штаб, английские и американские банкиры, а, может, и западноевропейские масоны. Что и войну 1905 года Россия проиграла из-за тайных происков иностранных банкиров, до зубов вооруживших Японию. Что и Наполеон напал на Россию, вдохновляемый тайными обществами, провозгласившими в Европе лозунг «Свобода, равенство, братство!», главного противника которого французские «просветители» видели в российском самодержавии, и т. д. и т. п.

Но «был ли мальчик-то»? Существовал ли на самом деле этот перманентный заговор против России? Существует ли он сейчас? Некоторые при этом обычно иронически усмехаются: чепуха, мол, какие там заговоры! Все это выдумки, плод больного воображение «квасных патриотов», никакого заговора нет, и никогда не было. Во всем одна наша глупость расейская виновата! Народ, мол, у нас не тот, врожденная рабская покорность, доставшаяся в наследство от крепостного права. А чтобы оправдать все это, и придумывают коварные происки заграницы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читать книгу целиком

Павел I — краткая биография

Павел I был сыном великой Екатерины и императора Петра III. Это была одна из самых загадочных фигур в ряду государей династии Романовых. Долгое время господствовало мнение о нем, как о человеке недалеком, деспотичном и жестоком. В молодости, путешествуя за границей, молодой князь был восхищен прусскими порядками. Властный и сильный правитель Пруссии Фридрих II стал для него идеалом. Сегодня отношение к трагической фигуре Павла I заметно меняется. Как личность, он намного глубже, чем принято считать. С одной стороны его неуравновешенность и подозрительность, с другой – блестящее образование, набожность, искреннее стремление сделать Россию великой. Верность, долг и честь были для него не пустыми словами. Не меньший интерес вызывают его реформы.

Реформы Павла I

Внутренняя политика Павла I, несмотря на некоторую непоследовательность, демонстрирует желание императора установить в стране законность и порядок.

Государственное устройство. В день своей коронации Павел издает указ о престолонаследии, согласно которому власть передается только по мужской линии. Это отголосок плохих отношений Павла с матерью – Екатериной II и тех унижений, которые он терпел от нее до своего воцарения на престоле.
Крестьянский вопрос. Барщина была ограничена тремя днями в неделю, крестьянам списали недоимки, продавать крестьян без земли запрещалось.
Отношение к дворянству. Установил налоги на дворян, ввел возможность телесных наказаний, как преступление против государства стало рассматриваться уклонение от воинской службы.
Изменения в армии. Вырос авторитет и престиж военной службы. Вместе с тем, господствовала муштра, солдат одели в немецкие мундиры и парики.

Внешняя политика

Противоречивой была внешняя политика императора. Еще при правлении Екатерины II Павел упрекал мать за ведение захватнических войн, предлагая заняться внутренним обустройством государства. Но придя к власти, был втянут в конфликт между европейскими державами, выступив в составе антифранцузской коалиции против Наполеона. Позже, порвав отношения с Англией, переориентировался на союз с Францией, что дало повод впоследствии искать в заговоре против него английский след.

Причины заговора

В подготовке заговора участвовало около трехсот человек. Его костяк составляли вице-канцлер граф Н.П. Панин, генерал-губернатор Санкт-Петербурга П.А. Пален, а также братья Платон и Николай Зубовы. Многие в стране были недовольны порядками, установленными Павлом. Основными причинами, вызвавшими заговор, можно считать следующие:

недовольство дворянства ущемлением дворянских вольностей и привилегий;
репрессии против недовольных, ссылка в Сибирь;
нелюбовь придворной знати и гвардейского офицерства, отсутствие преданных людей, на которых можно положиться;
деспотизм, излишняя регламентация, строгая дисциплина не только в армии, но и в повседневной жизни;
непоследовательная внешняя политика, разрыв отношений с Англией.

Убийство Павла I

Император получал известия о готовящемся против него заговоре. 8 марта он вызвал к себе генерал-губернатора Санкт-Петербурга Палена, который успокоил государя, сказав, что тот находится под надежной защитой. После этого заговорщики решили не медлить. В полночь 11 марта им удалось проникнуть (не обошлось без предательства) в Михайловский замок и добраться до спальни императора. Заговорщики хотели заставить Павла отказаться от престола, тот не согласился и в результате завязавшейся драки был убит. Один из участников переворота, Николай Зубов, нанес ему удар в висок тяжелой табакеркой. Император упал, и был задушен шарфом одного из нападавших.

Есть мнение, что к заговору могла быть причастна Великобритания, отношения с которой к этому времени испортились. Другая версия состоит в том, что переворот состоялся с одобрения его сына Александра, который поставил условием сохранение жизни отцу. Но судьба распорядилась иначе. Новый император Александр I объявил, что его отец скончался от апоплексического удара. Началась новая эпоха.

Diletant.media начинает серию публикаций, приуроченную ко Дню памяти жертв политических репрессий. В публицистический и научный оборот вводятся ранее не публиковавшиеся документы.

Александр Тимофеевич Кожевников (16 августа 1893 года (1) — 8 августа 1938 года) — ас-истребитель Императорского военно-воздушного флота в период Первой мировой войны.

Окончил Оренбургский Неплюевский кадетский корпус в 1911 г., а затем Николаевское кавалерийское училище по первому разряду в 1913-м с зачислением в чине хорунжего во 2-й Оренбургский казачий полк. 8 сентября 1914 года переведен в 11-й Оренбургский казачий полк, где с 7 ноября по 15 декабря 1914 года исправлял должность полкового адъютанта, с 25 июля по 11 сентября 1915 года временно командовал 1-й сотней, а с 12 по 28 сентября того же года временно командовал 2-й сотней.

12 января 1916 года был откомандирован в партизанский отряд Оренбургской казачьей дивизии. За отличие в боях был произведен 17 апреля в чин сотника и 1 сентября награждён орденом Св. Анны IV степени с надписью «За храбрость». С 1 марта по 17 октября 1916 года обучался в Севастопольской военной авиашколе, по окончании которой было присвоено звание «военный летчик». 8 ноября 1916 года был зачислен во 2-й корпусной авиационный отряд. За отличие в боях был награждён орденами Св. Анны III степени с мечами и бантом и Св. Станислава III степени с мечами и бантом, а также Георгиевским оружием. 16 сентября 1917 года назначен командиром 4-го авиационного отряда истребителей с производством в чин подъесаула.

Заговор против власти

После Октябрьского переворота примкнул к большевикам и был выбран командиром 3-го авиационного отряда истребителей. Командуя 1-м авиационным отрядом истребителей, авиацией 6-й армии и Харьковского военного округа, участвовал в гражданской войне, был награждён орденом Красного Знамени.

Окончил курсы усовершенствования начальствующего состава при Военной академии имени М. В. Фрунзе (1923). Начальник ВВС Западного ВО (с 5 ноября 1923-го), начальник управления ВВС Белорусского ВО.

НКВД СССР.
УПРАВЛЕНИЕ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ДЕЛО № 3087
По обвинению гр-на КОЖЕВНИКОВА Ал-дра Тимофеевича

Заговор против власти

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА:

Предварительным и судебным следствием установлено, что Кожевников с 1935 года являлся активным участником к-р военно-фашистского заговора, действовавшего в РККА и ставившего целью — свержение Советской власти, путем вооруженного восстания и совершения террористических актов над руководителями ВКП (б) и Советского Правительства, в заговор был завербован активным участником его бывш. начальником штаба ВВС РККА Межениновым (2), по заданию которого, будучи помощником комвойсками УралВО … … связи с руководителем заговора в округе Гарькавым (3) и проводил вредительство по боевой подготовке авиачастей. Он же завербовал в военно-фашистский заговор Львова-Сыхина (4).

Признавая Кожевникова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58.1д, 58.7, 58.8 и 58.11 УК РСФСР, Военная коллегия Верховного Суда СССР, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР приговорила:

Кожевникова Александра Тимофеевича лишить военного звания — комдив и подвергнуть высшей мере уголовного наказания — расстрелу с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Приговор окончательный и на основании Постановления ЦИК СССР от 1.12.34 г. подлежит немедленному исполнению.

Заговор против власти

В реабилитационном деле А. Т. Кожевникова находится справка по делу расстрелянного в 1939 году по обвинению в активном участии в антисоветской террористической и шпионской организации в системе НКВД бывшего начальника Управления НКВД по Свердловской области Д. М. Дмитриева, осуществлявшего общее руководство следствием по делу Кожевникова. Там цитируется письмо работника УНКВД по Свердловской области Л. И. Белоусова от 6 июня 1938 г. на имя Сталина, в котором тот подробно рассказывает о «методах ведения следствия», практиковавшихся в Управлении:

«Тов.Сталин, мы ежедневно говорим о повышении политической бдительности. О малейших ненормальностях мы должны сигнализировать, от кого бы это не исходило, невзирая на лица. Так вот и встретился с непонятным для меня вопросом, о нем многие знают, но все молчат лишь потому, что это исходит от начальника УНКВД по Свердловской области тов. Дмитриева и его заместителя тов. Боярского. Прошу вас принять соответствующие меры и, если это так должно быть, разъяснить мне. Я работаю старшим по корпусу тюрьмы УГБ при НКВД по Свердловской области, по своему служебному положению я повседневно связан с подследственными арестованными и со следовательским аппаратом. О степени их виновности я не знаю и не хочу защищать. У нас спецкорпуса есть быв. КПЗ (5), которые заняты сейчас нами — это подвальное помещение из нескольких камер, соединенные с помещением, где приводятся в исполнение приговора осужденных к расстрелу. Месяца 3−4 назад (6) 3 отделом УГБ оборудуются там одиночные камеры, переводятся в них быв. сотрудники НКВД, организуется следственная бригада из 3-х человек т. Гинда, Хильков, Харин, которые приходили ночью без нашего ведома, брали из одиночек людей, по одному уводили в помещение, где расстреливают, показывали им кровь, обстановку этого помещения, избивали резиновой и чугунной перчаткой, били по заднему месту и ниже колен, заставляли подписывать заранее составленные протоколы о том, что он член контрреволюционной организации правых, существующей в органах УНКВД по Свердловской области, одного заставляли говорить про другого, в общем хотели связать и пропустить таким образом человек 16 по альбому. Было избито 5 человек: Файнберг, Другов, Костин, Керсевич, Багесаров. Водили в это помещение, тоже били Серегина, Плахова, Сиротина, которые испугались, сделали маневр подписать протокол, получить облегчение, выбраться из одиночки и сообщить куда следует, но все писанные заявления оставались у следователя. Серегину через Москву удалось освободиться, а Другов и Багесаров стали полусумасшедшими. Несколько было покушений на самоубийство, но благодаря усиленному наблюдению были предотвращены. Сообщать же в сводках о покушении в Москву не разрешалось… Есть некоторые, сидят по 11 месяцев и с ними о деле как полагается не разговаривали, не предоставляли возможности дать показания по его обвинению, и сами следователи признаются, что нет почти ничего на него…».

Примечания:
1. В анкете арестованного Кожевникова указана дата рождения 16 августа 1894 года.
2. В 1937 г. — заместитель начальника Генерального штаба РККА, комкор; расстрелян в 1937 г.
3. В 1937 г. — командующий войсками Уральского ВО, комкор; расстрелян в 1937 г.
4. В 1937 — преподаватель тактики Военно-воздушной Академии им. Жуковского, полковник; расстрелян в 1937 г.
5. Камера предварительного заключения
6. Следствие по делу Кожевникова велось как раз в марте-мае 1938 года.

Президента Киргизии должны были убить. Секретарь Совета безопасности страны Мирослав Ниязов раскрыл подробности расследования заговора против новой власти. Как сообщает деловая газета «Взгляд», по словам Ниязова, физическое устранение Курманбека Бакиева, а также исполняющих обязанности вице-премьеров Данияра Усенова и Адахана Мадумарова было намечено на 17 июня, когда несколько тысяч сторонников незарегистрированного кандидатом в президенты Урмата Барыктобасова захватили здание Дома правительства.

ПО ТЕМЕ

Бакиев выиграл президентские выборы

Кулов снова стал вице-премьером

В Бишкеке — массовые беспорядки

«Если бы эта акция удалась, страна была бы ввергнута в пучину гражданской войны. В республике начался бы хаос. В таких условиях парламент выразил бы недоверие правительству, и вместо правительства создали «комитет национального спасения», куда вошли бы новые люди и начали управлять страной «железной рукой», — сообщил секретарь.

По его словам, в сценарии захвата Дома правительства Барыктабасов играл «далеко не самую ключевую роль». «Его провал с кандидатством в президенты был лишь поводом для запланированных акций. Не было бы Барыктобасова — нашелся бы другой повод», — считает секретарь Совета безопасности.

По данным Ниязова, после захвата Дома правительства 17 июня митингующими туда должны были подъехать авторы плана, находившиеся в нескольких километрах от Бишкека на территории Курдайского района Казахстана. По словам Ниязова, они не успели, поскольку киргизская милиция оперативно начала рассеивать толпу. «Они не ожидали, что милиция сработает так быстро», — подчеркнул Ниязов.

Он также отметил, что ближайшее время имена организаторов этих беспорядков будут названы, а у следователей «конечно, будет много вопросов к Аскару Акаеву». «И до 17 июня, и после Акаев действительно очень внимательно следил за ситуацией и вел переговоры. Речь шла о финансировании контрреволюции — в размере 2 миллионов долларов», — подчеркнул Ниязов.

Заговор против власти

НКВД СССР.
УПРАВЛЕНИЕ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ДЕЛО № 3087
По обвинению гр-на КОЖЕВНИКОВА Ал-дра Тимофеевича

Заговор против власти

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА:

Приговор окончательный и на основании Постановления ЦИК СССР от 1.12.34 г. подлежит немедленному исполнению.

Заговор против власти

II. ЗАГОВОР С ЦЕЛЬЮ НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ

Имре Надь письменно излагает свои антигосударственные планы и организует нелегальную группу

Имре Надь написал в 1955 году и в самом начале 1956 года ряд статей под следующими заглавиями:

«Пять основных принципов международных связей»;

«Несколько актуальных вопросов».

В ходе следствия венгерские следственные органы конфисковали и подлинные экземпляры этих статей, которые Имре Надь написал собственноручно.

В этих статьях он в письменном виде изложил свои антигосударственные планы, эти статьи составляли политическую программу тайной организационной работы, направленной против народной демократии, и руководившейся им.

В своей статье «Мораль и этика», написанной в декабре 1955 года, Имре Надь поставил целью свержение – как он выразился, «разгром» – народно-демократического государственного строя. В статье «Несколько актуальных вопросов» (январь 1956 года) он включил в свою программу союз с силами, противостоящими народной демократии, и высказал, что, отказавшись от власти рабочего класса, следует восстановить многопартийную систему, а вместе с ней – коалиционную систему правления. В работе «Пять основных принципов международных связей», пространно излагая необходимость «ликвидации политики блоков», он высказывается за то, что Венгрия должна выйти из Варшавского договора.

Свои статьи он утаил от руководящих органов и народа страны. В то же время он передал их членам своей нелегально организовывавшейся группы, которые с его ведома и даже по его поручению доставили их различным иностранным державам, от которых надеялись получить поддержку.

С целью осуществления разработанных им планов по свершению народно-демократического строя Имре Надь еще задолго до октябрьского контрреволюционного мятежа 1956 года приступил к организации своей политической группы.

Он тщательно отбирал таких лиц, о которых знал, что они придерживаются политических взглядов, одинаковых с его воззрениями или близких к ним, а также таких, которым в предшествовавшие годы был нанесен ряд личных обид и о которых он мог поэтому предполагать, что их можно будет повернуть против народно-демократического государственного строя, что ему удастся привлечь их к осуществлению своих изложенных в статьях тайных планов, вовлечь их и в нелегальную заговорщицкую группу.

Ференц Яноши показал об этом следующее:

«Группа сложилась вокруг Имре Надя, он был политически наиболее весомым представителем ее. Направление указывали Имре Надь и Лошонци. Имре Надь был одним из инициаторов и руководителей группы».

В ходе слушания дела 8 февраля 1958 года председатель суда задал Ференцу Яноши несколько дополнительных вопросов:

«Председатель: С кем из тех писателей, журналистов, общественных деятелей поддерживали вы связь в конце 1955 года, но главным образом в 1956 году еще до октябрьских событий, о которых вы знали, что они сторонники политической линии Имре Надя?

Ференц Яноши: Сюда относились Шандор Харасти, Геза Лошонци, Миклош Вашархеи, Миклош Гимеш, Дьердь Фазекаш.

Председатель: Ас кем из писателей?

Ференц Яноши: С Тамашем Ацелом, Золтаном Зелком, Дьюлой Хаем».

Ференц Донат показал следующее:

«Имре Надь сам руководил деятельностью группы, а также отдельных лиц, входивших в нее. Относительно лиц, группировавшихся вокруг Имре Надя, было в первую очередь известно, что они противостояли политике партии в целом или частично. В ходе бесед с этими людьми Имре Надь одобрял их взгляды, и поэтому они в лице Имре Надя видели того человека, который осуществит их политические взгляды и замыслы».

Шандор Харасти, член антигосударственной подпольной организации, выступавший свидетелем по этому делу, в своем показании указал, что в определенной форме группа Имре Надя сложилась осенью 1955 года. В этот момент к числу членов группы можно было отнести Гезу Лошонци, Миклоша Вашархеи, Ференца Доната, Миклоша Гимеша, Силарда Уйхеи и Шандора Харасти.

Встал вопрос, в какой форме нужно создавать организацию. Из свидетельских показаний Силарда Уйхеи выясняется, что имелся и план организации подпольного центра. Уйхеи рассказал следующее:

«Шандор Харасти сказал мне, что Миклош Гимеш предложил Имре Надю создать полулегальную или нелегальную организацию, в задачу которой входило бы сплачивать и направлять тех, кто по всей стране открыто выступал в партийных организациях против тогдашнего правительства и партийного руководства». В феврале в ходе слушания дела Имре Надь ответил на вопросы председателя суда:

«Гимеш в середине 1956 года или около этого внес такое предложение, что было бы хорошо создать из лиц, близких к моей политике, более узкий комитет. Эта проблема была поставлена два раза. Один раз непосредственно Гимеш, Фазекаш и Лечеи выдвинули передо мной этот вопрос».

О распространении антигосударственных статей Имре Надя Миклош Вашархеи показал 8 февраля, отвечая в ходе процесса на вопросы председателя, следующее:

«Председатель: Получили ли вы от Имре Надя составленные им политические статьи, которые Имре Надь написал в 1955 или 1956 годах?

Миклош Вашархеи: Да, получал. Получил статью «Пять принципов». И другие статьи тоже. Получил «Мораль и этику», статью об экономических вопросах, потом о злободневных вопросах, словом, получил несколько статей».

В тот же день Шандор Копачи заявил в своих показаниях: «В сентябре 1956 года Дьердь Фазекаш дал мне статью Имре Надя «Мораль и этика».

На вопрос, с какой целью Имре Надь передал ему и другим лицам свои враждебные по содержанию статьи, Шандор Харасти ответил:

«Для того, чтобы мы познакомились с его точкой зрения по вышеназванным вопросам и затем распространяли ее в кругах интеллигенции, к которым мы принадлежим. В ходе бесед я распространял тезисы Имре Надя прежде всего среди журналистов …»

Габор Танцош, секретарь кружка Петефи, член антигосударственного заговора, показал следующее:

«Поздним летом 1956 года Балаж Надь дал мне для прочтения статью в 50-60 страниц, отпечатанных на машинке. Он сообщил мне, что эта статья написана Имре Надем».

Янош Мико, контролер городского транспорта, в своих показаниях рассказал:

«Балаж Надь и я отправились к Имре Надю. Вообще значительная часть беседы была посвящена рассказам Имре Надя о своих личных обидах. Здесь он дал нам для ознакомления и свои работы. Он просил прочитать его работы и передать их затем для прочтения еще нескольким людям, симпатизирующим ему. Он намекнул, что было бы плохо, если бы партия узнала об этой его деятельности».

Несмотря на совпадающие показания, Имре Надь утверждал в ходе судебного процесса, будто он не распространял свои упомянутые работы, не собирался использовать их против народно-демократического государственного строя и, насколько он помнит, передал их только Миклошу Вашархеи и Миклошу Гимешу, да и то только для прочтения. Ответственность за нелегальное распространение статей он старался взвалить на Вашархеи и Гимеша.

10 июня в ходе процесса была устроена очная ставка Шандора Харасти, заслушанного как свидетеля, и Имре Надя.

Шандор Харасти заявил:

«В кругу членов группы статьи Имре Надя были известны. Я тоже заметил Имре Надю, что не считаю правильным, что он хочет распространять свои воззрения таким путем».

Имре Надь продолжал отпираться:

«Отрицаю, что мои статьи были пущены в обращение. В более узком кругу некоторые мои статьи обращались. Утверждение Харасти, будто он неодобрительно сообщал мне, что мои статьи попадают в другие руки, я отвергаю.»

Из материалов и показаний, помещенных в главах V и VII нашей книги, выясняется, что статьи Имре Надя по его непосредственному указанию были переданы и за границу.

Заговор против власти

Экономист Михаил Делягин

Периодически встречаются сообщения о том, что якобы имеется среди высших чиновников заговор против Путина. Причем возглавляют этот заговор такие люди, как Медведев, Кудрин, Силуанов и Орешкин.

Насколько данная версия правдоподобна? Сразу же укажу на тот момент, что идею с заговором поддерживает доктор экономических наук и политик Михаил Делягин, который является политическим советником лидера партии «Справедливая Россия» Миронова.

Если кратко изложить концепцию Михаила Делягина, то она следующая: либералы из 90-х врутся к власти, а Путин им не дает реализовать все идейки, которые они давно мечтают осуществить. То есть вернуть Россию в состояние 90-х, когда народу от богатств страны не перепадает ничего.

Якобы только Путин им мешает в этом плане. И можно ли считать такую версию сколько-нибудь логичной? Итак, для начала нужно сказать, что лично я к Михаилу Делягину отношусь с большим уважением, прочел не одну его книгу, но в данной ситуации согласиться с ним не могу.

Потому что если мы возьмем Медведева, Кудрина и большинство высших чиновников, которые якобы готовят против Путина заговор, то мы должны задуматься — а кто этих людей во власть привёл? Ответ очевидный — Путин.

Именно Путин, когда стал президентом страны, пригласил членов своей старой команды по Питеру, которых теперь Делягин называет «либералами». Считать, что старый начальник и старая команда — это какие-то принципиальные враги — как-то наивно. И если они либералы, то и Путин однозначно является либералом. Тем более что он и сам неоднократно заявлял, что либеральная рыночная экономика не имеет альтернатив.

Заговор против власти

В России ведется политика такая, за которую выступают либералы. Формально Путин иногда высказывает что-то против, но по факту он всегда поддерживает такую политику, всегда подписывает нужные решения. И все потому, что Путин — популист, то есть он высказывается таким образом, чтоб народу «нравилось». Ну а какому-нибудь Силуанову или Кудрину делать это не обязательно, вот в чем вся разница.

Мне кажется, что принципиальных противоречий в личных взглядах Путина, Медведева и Кудрина нет. Причем тут нужно понимать, что не они управляют Путиным, а, наоборот, он ими управляет. И без него они бы сейчас ничего собой в политическом смысле не представляли. Более того, если Путина «уберут», то эти сумеют сохранить власть?

На самом деле логичнее то, что они скорее будут держаться за Путина до последнего, чем мечтать его свергнуть. Так как они сейчас очень хорошо устроились, а если они проведут условный Майдан — то неизвестно, чем все это для них закончится. Возможно, и поражением. И к чему им рисковать? Лишь ради того, чтобы напакостить Путину? Как-то это наивно.

Жалуюсь на свой страх и риск Президенту России от лица жителей Ливенского сельского поселения Красногвардейского р-на Белгородской обл. Помогите! Жители села начинают поддерживать какую-то непонятную, ненужную власть, всячески выбирают на выборах ЛДПР и хотят свергнуть Президента России. Товарищ Каргопольцев (житель с.

Ливенка) писал, что даже могут сжечь машину ночью и указывал время когда все спят. Депутаты поселения Семенов Евгений Васильевич и Волков Виктор, что они начнут революцию и будет у них своя власть! У них на сайте Одноклассники имеется своя группа» Общественный совет Ливенка», где происходит унижение власти (которое начали они с сельской администрации. Зам.

Главы ее уже не выдерживает и сказал, что напишет заявление об уходе. За что? Почему? Хороший умный человек уйдет, а вот такие будут нами править?

Помогите! У власти должны находиться адекватные люди, а не вот такие как депутаты наши. По их словам они хотят свергнуть существующую власть и поднять народ на революцию. Помогите!

Пишу скрытно, т. К. Не хочу поджога своего имущества. Главный депутат Ливенского поселения Семенов Е.

В. — запугивает всех. Получал деньги на строительство одного, а потом и второго своих больших домов НЕЗАКОННО, притворялся бомжом и выуживал деньги у власти на строительство. Хотя у его родителей на то время уже был 2-этажный дом.

Когда работал в школе (после университета), то насиловал и грозил расправой, все молчали. Сейчас незаконно занимается торговлей водки (ездит где-то закупает, а потом спаивает население). Грабит то, где плохо охраняется. Также у Семенова Е.

В. Есть магазин, в котором его работники появляются на рабочем месте в нетрезвом состоянии и под наркотическим воздействием, о чем свидетельствует — не внятная речь, мутные глаза и покачивающаяся походка. Те же самые работники проживают у него в подвале дома, где он их всячески избивает за неповиновение к нему. Вечером дверь в подвал закрывается, а утром он их выпускает, открывает.

Везде у себя на территории поставил камеры, для слежки за работниками, чтоб не убежали. Если убегают, то ловит, возвращает и избивает. Всего у него работников бывает 1-2 человека. У самого Семенова Е.

В. Часто бывает помутнение рассудка-сильно кричит, а если разговаривает то сам про это не помнит. Второй депутат-Волков Виктор, действует по приказам Каргопольцева (бывшего сотрудника ЛДПР), который тоже хочет переворота. Говорит, что власти сельской администрации, районной, областной и даже президента-надо сменить.

Сам Виктор Волков занимается кражей свиней со свиникомплекса. Помогите! Прекратите это! Население запугано!

Уже встают друг против друга! Следующий депутат-Мурзина Юлия-имея только школьное образование-хочет чтобы все ее уважали, и говорит что будет решать дела сельской администрации. Но как? Ведь нету у нее никакого образования!

Помогите! Слезно прошу. Не могу больше. У нас администрация села, района, области и Президент-Молодцы!

Не дайте дальше подрывать ваш авторитет. Сделайте что-нибудь. Не пишу свои данные т. К.

Боюсь сама. Я житель этого села. Помогите! Население запугано!

Заговор против власти

Режиссер

Актёры:

Описание:

Смотреть Сериал «Заговор против Америки» онлайн:

Режиссер

Актёры:

Описание:

Смотреть Сериал «Заговор против Америки» онлайн:

Похожие главы из других книг:

ЗАГОВОР ПРОТИВ ИСТОРИИ

Заговор против религии

Заговор против царя

Заговор против «Спартака»

Олег Анатольевич Платонов Бич божий. Величие и трагедия Сталина. Заговор против России

5. Заговор в Персии против Лжесмердиса и заговор на Руси против «Лже»-Дмитрия В результате заговора самозванец убит

5. Заговор Отона против Гальбы — это заговор Годунова против царевича Дмитрия

Заговор против справедливости

Заговор против заговорщика

Заговор против республики

Заговор против диктатора

15. Заговор против Сервия Туллия, организованный Тарквинием Гордым, и заговор против Андроника-Христа, организованный Исааком Ангелом

Павел I — краткая биография

Реформы Павла I

Внешняя политика

Причины заговора

Убийство Павла I

ПО ТЕМЕ